Новости выжившей из ума смехдержавы (rex_net) wrote,
Новости выжившей из ума смехдержавы
rex_net

Вопросы и странности

В истории с погибшими российскими журналистами в Центрально-Африканской Республике неясностей существенно больше, чем хотелось бы, даже с учетом вообще мутной обстановки в этой мировой клоаке. Они (неясности) делятся на две основные части.



Первая часть касается организации всего мероприятия. В свое время Марат Мусин примерно так же отправлял в Сирию волонтеров Анна-Ньюс. Как сейчас организована эта работа, я просто не в курсе, но вначале всё происходило именно на волонтерских началах. Людям платили откровенно немного, страховок и прочих положенных вещей у них не было, в общем, чистая любительщина без каких-либо гарантий в случае непредвиденных ситуаций. То, что риск работы в Анна-Ньюс, как и в других похожих проектах, был существенно более высоким, чем в "официальных" структурах и проектах, факт. Тяжелое ранение писателя Бережного, ранения других журналистов группы, частая смена людей - в общем, все, как у любого низкобюджетного проекта. В этом смысле поездка тройки россиян в ЦАР очень похожа на эту схему, если не учитывать, что за поездкой стоит Ходорковский. В отличие от Марата Мусина (который объективно работал при жесточайшем дефиците всего) у Ходорковского с ресурсом все в порядке, и если организация находилась на таком вот беспредельно низком уровне, это уже вызывает ряд вопросов. В том числе и к Ходорковскому лично.

То, что с уровнем был полный швах, тоже факт. Журналисты никак не легализовались, не отметились в посольстве, не наняли серьезную охрану, у них совершенно точно не было ни малейшего понимания местной обстановки - ни общей, ни текущей. Сопровождение - водитель с неизвестным бэкграундом, причем как раз водитель-то и выжил. В стране, риск нахождения в которой выше любого разумного, единственный способ просто выжить и уцелеть (не говоря уже о работе) - это плотная охрана людей, владеющих местной ситуацией, стреляющих на поражение на звук, прикрытых всеми официальными структурами на всех этапах и обладающих информаторами по всему маршруту. Для человека или структуры с ресурсами Ходорковского это не такие уж существенные затраты, особенно, если нужен был серьезный результат. А интерес Ходорковского к теме вполне понятен - в ЦАР российские олигархи, очень близко стоящие к Путину, хоть и подбирали объедки за прежними колонизаторами, но могли иметь и недокументированные задачи, ради вскрытия которых, по всей видимости, и была организована эта поездка. В общем, либо лютый дилетантизм организатора поездки, либо сознательная жертва погибшей тройкой журналистов. В таком формате поездки катастрофа была неминуемой.



Вторая серия вопросов, безусловно, касается крайне противоречивой (и это мягко сказано) информации "с мест". То, что власти страны президентов-людоедов сходу обвинили "Селеку", удивительного мало - "Селека" для них смертельный враг, причем враг успешный. В 13 году в ходе перманентной гражданской войны всех со всеми боевики Селеки почти взяли под контроль большую часть страны, однако религиозный фактор сработал для власти ей в плюс - против исламистов Селеки встали местные антиисламисты, создавшие в противовес "Селеке" точно такую же бандитскую "Антибалаку", врубившуюся в войну с "Селекой" по принципу "Бей деревенских", благо "Антибалака" с очень серьезной натяжкой, но могла сойти за туземных городских.

Война закончилась примерно вничью, "Селека", будучи крайне неустойчивой племенной коалицией, распалась (собственно, на местном "Селека" - это и есть "коалиция"), однако проблема исламистского севера ЦАР так и осталась. Власти на севере почти нет, исламисты быстро выродились в обычных бандитов, с которыми Банги все равно ничего не может сделать. В итоге под "Селекой" власть ЦАР подразумевает вообще всех, кто против нее. Примерно, как наши военные бомбили "умеренных" в Сирии, на голубом глазу докладывая, что воюют с Исламским государством. Возможно, даже не специально вводя в заблуждение, а просто не особо разбираясь, кого именно бомбят. На кого упало - тот и боевик ИГИЛ. Упало на гражданского - пособник.



В общем, к заявлениям властей ЦАР о "Селеке" нужно относиться с изрядной долей скепсиса, тем более, что единственный якобы сбежавший (а потому и выживший) свидетель бодро начал нести полную околесицу про десять людей (когда он их успел сосчитать?), разговаривающих по-арабски (в ЦАР арабский - чистая экзотика, откуда водитель вообще понял, что это арабский, а не китайский, к примеру?)

Много разных нестыковок и процессе захвата, о допросе с пытками, избыточные подробности о том, что было с журналистами в плену (кто вообще мог рассказать об этом, если свидетелей происходящего просто не было?)

Для местных властей самый удобный вариант - снять с себя всякую ответственность (что несложно при такой организации поездки) и спихнуть всё на своих политических врагов. Что тоже беспроигрышный ход - ну какой следователь поедет снимать допрос с боевиков-террористов?

За бортом остается главный вопрос - что именно должны были снять журналисты и какую задачу перед ними поставил организатор поездки? Если речь действительно шла о расследовании (или хотя бы накоплении первичной информации) мероприятий, которые проводят российские структуры в ЦАР, то отправка практически в открытую абсолютно неподготовленной к такой специфической работе группы - прямое соучастие в их убийстве.

Кто именно убивал - местные боевики, местные бандиты, местные власти или те самые структуры, информацию о деятельности которых и должны были собрать журналисты - практически неважно. Это установить будет либо вообще невозможно, либо возможно, но недоказуемо. Сложно представить, чтобы миллиардер (пусть и бывший) был не в состоянии это понять. Эффективнее и дешевле было нанять профессионалов, имеющих опыт работы с местной спецификой, обладающих собственной сетью информаторов и коррумпированных местных чиновников, способных найти подходы и к официальным структурам, и к их противникам, которые за чуть большие, но вполне посильные деньги добыли бы гораздо больший массив информации "с мест". А вот её затем можно было бы с существенно меньшим риском изучить, систематизировать и проанализировать. Но всё было организовано прямо противоположным образом - предельно дилетантски, по-быстрому и, судя по всему, весьма задёшево. Неудивительно, что в итоге получилось всё именно так. Удивительно, наверное, если бы было иначе.

Источник

Вот и вскрылась очередная кремлевская консерва, как любят говорить наши украинские друзья, под названием Мюридка. Пресловутый блоггер-журналист Несмиян открыто приветствует убийство наемниками группы Вагнера своих коллег журналистов под предлогом, что они работали на Ходора. По его мнению неважно, писали ли журналисты правду или нет, главное - они работали на Ходорковского. Это и есть их основная вина. Впрочем, чего ещё можно ожидать от охранителя режима Мюридки, как ни его злорадство по случаю смерти врагов Путина?

Хотя журналисты занимались расследованием группы Вагнера, которой управляет Пригожин, повар Путина, что несомненно бросает тень на Путина, но ведь они работали на Ходора и потому достойны смерти - вот основной посыл этого поста ублюдка Мюридки. Типа, Ходор их нарочно отправил на смерть от наемников группы Вагнера в качестве жертвенных баранов. Хотя ЦАР это не Донбасс и убийство журналистов может быть раскрыто, что фактически может бросить тень на всю Россию, которую многие в мире называются источником терроризма, но Мюридке на это наплевать. Это же не журналисты его любимого говно-ресурса "Анна-ньюс", поэтому, по мнению Мюридки, журналисты сами виноваты, что начали заниматься расследованием деятельности группы Вагнер, ещё, не дай Бог, они могли докопаться до истинных убиц Дрёмова, Могзового, Беднова, Ищенко. Мразь - других слов не подберу для Мюридки. То-то было странно, когда он ругал последними словами российских воров и нахваливал сирийских боевиков, а его никто не привлекал за терроризм и экстремизм.

Теперь понятно почему - Мюрид является громоотводом и выпуском излишков пара у наивных протестующих. Типа, Зюганыча. Вот и вскрылась очередная кремлевская консерва, изображающая оппозиционера. Мне наплевать какими мотивами руководствуется Ходорковский, важен сам факт - он непримиримый враг Путина, а следовательно в данный момент работает на Россию, в отличии от Путина и его присных. Как говорили древние римляне: враг моего врага - мой друг. Поэтому Мюридка не как не может быть оппозиционером, а только обычной кремлевским охранителем режима.


Tags: блоггеры, журналисты
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments