February 12th, 2021

"И что - все должны молчать?" Явлинский объяснился после скандала со статьей о Навальном



Основатель "Яблока" Григорий Явлинский, выступивший с критикой в адрес заключенного под стражу Алексея Навального, разъяснил свою позицию и ответил на упреки в несвоевременности нападок на оппозиционера.

В субботу вечером на сайте Явлинского была опубликована статья "Без путинизма и популизма. О смыслах текущей политики", вызвавшая бурное обсуждение в соцсетях. В понедельник представитель основателя "Яблока" сказал Би-би-си, что Явлинскому нечего добавить к сказанному.

В четверг вечером Явлинский дал интервью радио "Эхо Москвы".

Collapse )

Чубайс призвал провести новые реформы в России



Спецпредставитель президента по связям с международными финансовыми организациями Анатолий Чубайс заявил о необходимости реформирования Налогового кодекса РФ и системы кредитного регулирования. Это важно для формирования в стране экологически ответственного кризиса.

Чубайс отметил, что нужно дифференцированно относится к «зеленым» и прочим активам и проектам. ЦБ раньше проводило только учет риск-факторов активов, это называется технологической нейтральностью. По факту не зеленые активы становятся все более подверженными рискам. «Мы же понимаем, что угольная индустрия прошла в мире свой пик, что она не может больше расти. Даже нефтяники понимают, что и они приближаются к пику», - отметил Чубайс.

Чубайс подчеркнул, что нормы резервирования для разных видов активов должны быть разными.

Также Чубайс считает устойчивое развитие новой религией XX века. «Для меня лично значимость этой проблемы лежит на одном уровне с такими категориями, как демократия, права человека, рыночная экономика», - считает Чубайс. Трансграничный углеродный налог стал первой ласточкой грядущих изменений. Связано это с глобальностью климата, ведь выхлопы в одной части мира отразятся на экологии всей Земли.

ОТСЮДА

Лавров заявил о готовности разорвать отношения с ЕС в случае новых санкций



Россия готова к разрыву отношений с Евросоюзом, но не хотела бы изолироваться от мировой жизни, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

"Если мы ещё раз увидим, как мы уже почувствовали не единожды, что в каких-то областях накладываются санкции, которые создают риски для нашей экономики, в том числе, в самых чувствительных сферах, да. Мы не хотим как бы изолироваться от мировой жизни, но надо быть готовым к этому", - сказал министр.

"Мы исходим из того, что мы готовы", - сказал он в эфире программы "Соловьев-лайв", отрывок из которой опубликован в телеграм-канале телеведущего Владимира Соловьева.

Так Лавров ответил на вопрос, идёт ли Россия к разрыву с ЕС.

"Хочешь мира - готовься к войне", - добавил Лавров.

Накануне агентство Рейтер со ссылкой на источники сообщило, что Евросоюз может ввести новые санкции в отношении России в течение февраля. Ограничения могут включить запрет на поездки и заморозку активов "союзников президента России Владимира Путина".

Санкции, по данным агентства, будут введены в ответ на заключение Алексея Навального под стражу и изменение условного срока на реальный.



Они не пьяные, там снежный трип на венесуэльском или аргентинском продукте.

В штабе Навального изъяли печатную продукцию, футболки и кружки



Тем временем адвокат Любови Соболь Владимир Воронин рассказал РИА Новости, что полицейские изъяли в московском штабе Алексея Навального печатную продукцию, футболки и кружки.

"С юридической точки зрения это был не обыск, а осмотр места происшествия. Обыск проводится в рамках возбужденного уголовного дела, а осмотр - если кто-то позвонил в полицию по телефону и сообщил, что по такому-то адресу якобы совершают преступление. Оперативники выезжают проверять", - пояснил Воронин.

Полиция пришла в штаб вчера поздно вечером. Сотрудник штаба Александр Шепелев успел сказать "Медиазоне", что сотрудники уголовного розыска пришли в штаб из-за жалобы о том, что оппозиционеры "якобы печатают порнографическую продукцию".

https://ria.ru/20210212/shtab-1597163766.html

В Екатеринбурге уничтожили надпись "Навальный" на льду, а в Москве продолжается суд над Навальным



Пока в Москве идет суд над Навальным, на льду Исети в центре Екатеринбурга рабочие засыпали снегом надпись "Навальный". Буквы и символ сердечка были вытоптаны неизвестными на снегу.

Вскоре после того, как новость разошлась в сети, на замерзшую акваторию пруда напротив Ельцин-центра вышли коммунальные работники и уничтожили этот "арт-объект".



Навальный спрашивает, откуда у прокурора заявление Артеменко. Суд не разрешает ему задавать вопросы и снова угрожает удалением. Прокурор разъясняет политику, что прокурор вправе представлять интересы Артеменко, и приобщать документы.

Суд делает Навальному третье и четвертое предупреждения

Судья пригрозила удалить Навального из зала суда. Он ответил "Я вас сам удалю из зала суда"

Защита не возражает против приобщения документов, но сомневается в их подлинности. Навальный же утверждает, что Артеменко не мог написать такое ходатайство, поскольку оно написано «юридическим языком», тогда как сам ветеран смог прочитать в заседании только три строчки. Тем более, в документе может быть подделана подпись.

Суд снова перебивает Навального, на что политик шутит, что удалит судью. И получает очередное предупреждение. А после того, как Навальный сказал, что ветерана «используют как куклу» — второе предупреждение.

Суд возвращается к допросу внука ветерана Игоря Колесникова.

У суда и стороны обвинения нет вопросов к Колесникову, к вопросам переходит Навальный. Суд напоминает Колесникову про 51 статью Конституции, которую можно использовать «чтобы избежать провокаций».

— Вы помните, каким был мой последний вопрос?

— Вы не можете задавать вопрос, так как вы подсудимый.

— Вы индивидуальный предприниматель, чем вы занимаетесь?

— Я прошу снять вопрос, так как он не относится к делу, — говорит прокурор. Судья снимает вопрос.

— Я хочу понять, как вы встали на вопрос торговли собственным дедушкой. Поэтому задаю наводящие вопросы.

Колесников говорит, что «потом разберется» с Навальным, прокурор просит сделать политику замечание.

Навальный пытается узнать, как Игнат Артеменко стал учредителем фирмы внука по ремонту телефонов. «Деду 86 лет, он чинил телефоны. Как давно у вас в семье есть практика торговли дедушкой?»

Прокурор снова просит вынести замечание Навальному, судья его выносит.

— Как так получилось, что ваш дедушка в возрасте 86 лет стал интересоваться предпринимательством?

Навальному наконец дают задать вопрос. Он спрашивает, откуда в материалах дела появилось заявление, подписанное Артеменко. Колесников отвечает, что ему ничего об этом не известно, и что ни он ни его дедушка заявлений не подавали.

Ознакомившись с заявлением Колесников говорит, что дедушка написал его сам. Навальный спрашивает, как это возможно, свидетель отвечает, что этот вопрос нужно было задавать самому Артеменко.

Путин не планирует выступать на Мюнхенской конференции, об этом сообщил его пресс-секретарь Песков



Путин не планирует выступать на Мюнхенской конференции, об этом сообщил его пресс-секретарь Дмитрий Песков.

Мюнхенская конференция по безопасности проводится с 1962 года. Из-за эпидемии коронавируса в 2021 году было принято решение перенести мероприятие на более поздний срок. Позднее стало известно, что конференция пройдет в формате онлайн.

Известно, что 19 февраля к участникам обратится президент США Джо Байден. Кроме того, запланированы выступления генерального секретаря ООН Антониу Гутерреша, главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга. О возможном участии канцлера Германии Ангелы Меркель пока не сообщается.

Путин на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 года произнес речь, которая впоследствии была названа «Мюнхенской речью Путина». Выступление было посвящено однополярности современной мировой политики, видению места и роли России в современном мире с учётом нынешних реалий и угроз.

ОТСЮДА

456.jpg

Суд над Навальным продолжается



Снова зашла речь про заявление ветерана Артеменко

"Как в материалах дела оказалось заявление, подписанное вашим дедушкой?" – спрашивает Навальный Колесникова. Тот говорит, что сам ничего не подписывал.

Навальный: "Вы говорили, что ни вы, ни ваш дедушка не писали заявление. Я вижу заявление, написанное вашим дедушкой. Вопрос - кто подделал это заявление?"

"Вы говорите, что знаете, что дед не обращался с заявлением. А заявление есть - каким образом?" – продолжает политик.

Колесников говорит, что не знает. Каким образом и вообще не знает, писал дед заявление или нет.

Навальный спрашивает, почему внук на прошлом заседании говорил, что дед ничего не писал.

Колесников: "Думал, что это Следственный комитет возбудил [уголовное дело], а дед не писал".

Навальный спрашивает, не кажется ли Колесникову, что заявление подделано. Тому не кажется.

"Сейчас вы как уж на сковородке пытаетесь найти что-то, чтобы с этой темы слезть", - говорит внук ветерана.

Перебранка продолжается

Навальный в очередной раз упрекает Колесникова в "торгвле дедом": "Здесь у каждого дед воевал - у этого, у этого, у этого. Но никто кроме вас дедушкой не торгует".

- Может ли дед в "Ворде" писать заявление? – спрашивает политик.

- Нет.

- Кто писал?

Колесников не знает, но вновь упрекает Навального в хамстве и "гадостях".

"Гадости – это что?" – просит уточнить Навальный. Судья просит вернуться к сути и упрекает в неуважительном отношении. "Даете оценку, утверждаете, но вопросов не задаете", - говорит судья Акимова.

"Каким образом человек, который не пользуется компьютером, составил такое заявление, которое предполагает детальное знание структуры СК?" – продолжает Навальный.

Прокурор возражает, судья с ней соглашается.

"У вас нет больше вопросов, - говорит судья. - Вопросы начинаются со слов "где", "когда" и "почему".

Пикировка Навального с судьей продолжается.

"Мы выясняем важнейший вопрос - почему этот человек решил торговать своим дедушкой", - говорит Навальный. Судья не видит в его репликах вопросов.

"Пытаясь понять, зачем вы этим занимаетесь, я хочу понять ваше материальное положение", - говорит Навальный, обращаясь к внуку ветерана, и утверждает, что за прошлый год Колесников заработал 33 тысячи рублей.

Прокурор протестует. "Я вам сейчас все объясню, дорогая моя", - говорит Навальный.

"Я вас и всех таких как вы, которые используют ветерана как куклу, считаю предателями и холуями. Но я пытаюсь понять, зачем вы это сделали", - продолжает Навальный.

Объявлен перерыв

После обмена репликами на повышенных тонах между Навальным, судьей, свидетелем Колесниковым и прокурором, последняя попросила объявить перерыв "для успокоения Алексея Анатольевича".

Судья еще раз сказала о демонстрации Навальным неуважения.

"Я могу быть свободен?" - спрашивает Колесников. "Нет, в не можете быть свободным!" - кричит Навальный.

Судья объявляет перерыв.

Рязанский сахар-2



Террористы, подконтрольные запрещенной в РФ организации "Хайят Тахрир аш-Шам" (одно из названий запрещенной в РФ организации "Джебхат ан-Нусра"), готовят боевиков для совершения преступлений в различных городах России в местах проведения массовых уличных акций, сообщили источники в правоохранительных органах.

"Получена информация о том, что главари террористического альянса "Хайят Тахрир аш-Шам" (признана решением Верховного суда РФ террористической организацией 20 мая 2020 года) нацелили своих сторонников на совершение преступлений в различных городах России в местах проведения массовых уличных акций.


От создателей шоу "Рязанский сахар" можно ожидать чего угодно. В том числе и терактов. Люди для них - пыль. Кстати, это не гипотетическая вероятность. Если вспомнить хабаровские протесты, то там тоже доблестные борцы с терроризмом задержали какого-то страшного боевика с соответствующим инвентарем. Причем инвентарь на фотографиях выглядел как с иголочки, буквально час назад со склада, разве что накладную не приложили с подписью нач.склада. Интересно, как сложилась судьба задержанного, как он там поживает?

Террористам (хотя, конечно, вопрос - кто они на самом деле) здесь широкий простор. Можно сделать предупредительный теракт, можно взорвать протестующих, а можно заодно прихватить и ОМОН. Каратели для тех, кто будет отдавать приказы - тот же расходный материал, которого совершенно не жалко. Что бы они на этот счет себе не придумывали.

В общем, вероятность терактов в ходе протестов выглядит не нулевой. А профит от этого вполне очевиден: пропагандистские помойки немедленно возьмут на вооружение тезис: "Вот если бы вы не выходили на улицу, то террористам не было бы кого взрывать". И организаторам протестов можно будет вменять не травоядную статью про нарушение санитарных норм, а полновесное пособничество террористам. Да еще и международным.

Источник

Ксения Фадеева: "Слышите звук? Это свистит фляга у сильной, уверенной в себе власти."



Руководитель сети наших штабов Леонид Волков объявил акцию с фонариками, суть которой заключается в том, что каждый, кто выступает против репрессий и насилия может выйти во двор своего дома и постоять 15 минут с фонариком. Звучит просто как попытка насильственного захвата власти, правда?

Что тут началось: Пётр Толстой (который, к нашему несчастью, не просто сумасшедший, а вице-спикер российского парламента) сравнил эту акцию с подсвечиванием целей для фашистской бомбардировки в блокадном Ленинграде, Мария Захарова (увы — глава пресс-службы МИДа) сообщила, что акция организуется под влиянием Запада. Прокуратура пригрозила ответственностью за участие в массовых беспорядках (што?), и вот включилось самое могущественное ведомство: Роскомнадзор. Не успели ещё отметить победу над телеграмом, как принялись за борьбу с фонариками.

Вот и нашему томскому ТВ2 прилетело предупреждение за новость об этом мероприятии. Принудили удалить под угрозой блокировки.

Хорошая новость заключается в том, что они вообще не понимают, как работает информационное поле и это — прекрасно.

ОТСЮДА

Генпрокуратура заявила, что может приравнять включение фонарика во дворе дома к массовым беспорядкам



Генпрокуратура предупредила о недопустимости призывов к массовым беспорядкам перед запланированной на 14 февраля акцией сторонников Навального, в ходе которой людям предложили выйти во дворы и зажечь фонарики. Об этом сообщает «Интерфакс».
«Уважая конституционное право граждан на выражение своего мнения, в связи с распространением в социальных сетях призывов к участию в массовых (публичных) мероприятиях, организуемых с нарушением установленного порядка проведения митингов, Генеральная прокуратура Российской Федерации считает необходимым предостеречь физических и юридических лиц о недопустимости нарушения закона», — говорится в заявлении Генпрокуратуры.

Collapse )



«Кто вечером с фонариком
выходит на протест,
тот сатанист и хипстер
и мать родную съест»

Бен Каплан

Кто там шутил про уголовку за фонарики? Так уже не шутка - Генпрокуратура заявила, что может приравнять включение фонарика на телефоне во дворе дома к массовым беспорядкам.

Оруэлл с Кафкой все больше кажутся детсадовцами. И да - где мы?

https://theins.ru/news/239312

«Где же вы нашли такое яблоко? Оно же у вас гнилое, червивое и ядовитое одновременно!»



В последний день уходящего года Крысы (да, успели!) Федеральное Бюро партии «Яблоко» приняло заявление, в котором не только поддержало тезисы статьи Явлинского «Без путинизма и популизма», но и отметило их актуальность.
«За»проголосовали 14 членов Бюро, воздержался 1, «против» не случилось.

Представляю, как они, осознающие особенность момента и значимость собственных персон, серьезно, по-партийному, - шу-шу-шу между собой. Чванливые, важные, во всем друг с другом согласные. И один такой смельчак - «я воздерживаюсь!».
Бюро у них. Политбюро ЦК КПСС отдыхает.

Смешно? Смешно.

Но сам Явлинский их переплюнул - лидер же. В своей новой статье он назвал организацию протестных акций «подлой и бессмысленной тактикой», призвал учиться политике у «Яблока», а с Путиным бороться программно и интеллектуально.

А ещё сказал, что Навальный «прикрывается тюрьмой для того, чтобы вывести себя из-под критики».

Смешно ведь? Очень смешно.

Представляю, как сейчас все кинутся учиться политической борьбе у «Яблока», двадцать лет провалявшегося в уголке под лавкой.

А ещё понимаю - чтобы бороться с Путиным «программно и интеллектуально», «Яблоку» неплохо бы заполучить назад Яровую с Мизулиной - им сейчас там самое место, и опять же от них большая интеллектуальная поддержка.

Что заставило Явлинского сделать всем очень смешно - когда-нибудь узнаём. Но налицо природные качества - чтобы так изваляться в грязи, да публично, да на старости лет, нужна большая внутренняя любовь к грязи.

На этом история «Яблока» закончена. И Явлинского тоже.

Аминь!

https://www.yavlinsky.ru/article/vot-tak-prosto-popast-v-palachi-promolchi/?fbclid=IwAR0WRGP1cOBSfLrOuRD3WQ55TM6123r4aNtbDLsd8L-s_oE7NxsupiTmP0Y

Лавров: "Ситуацию вокруг Навального специально готовили"



Ситуацию вокруг Навального готовили специально, а сам он "подвернулся под руку", заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

"Просто под руку подвернулся, думаю. Не было бы Навального, было бы что-нибудь ещё", - сказал Лавров в эфире.

"Его, понятно, готовили к этому достаточно "солидно", если взять историю подготовки известного фильма, который невозможно было организовать без согласия германских властей", - добавил он.

Он также сообщил, что Россия направляет официальный запрос в ОЗХО, Германию, Францию и Швецию с просьбой прокомментировать открытое письмо живущего в Швейцарии ученого Виталия Козака по поводу отравления Навального.

Козак в конце января написал письмо Лаврову, в котором заявил, что в статье Lancet об отравлении Навального "Новичком" есть неясности и противоречия.

"Он [Козак] сугубо с научных позиций выдвигает ряд вопросов, связанных с биологической, химической наукой", - заявил Лавров в интервью YouTube-каналу "Соловьев Live".

"Недавно я получил открытое письмо ученого-биолога, живущего в Швейцарии, господина Козака. Я ему ответил. Мы буквально сегодня направляем официальный запрос в ОЗХО, Германию, Францию, Швецию с просьбой прокомментировать его выводы, сделанные на основе ознакомления с публикациями, обосновывающими и анализирующими то, что произошло с Навальным, те биоматериалы, которые были у него получены и исследованы на Западе", - сказал глава российского МИД.

Заседание возобновилось


Он то плакал,то смеялся, То щетинился,как еж... Он над нами издевался! Ну, сумасшедший - что возьмешь!..

Алексей Навальный во время судебного процесса по его уголовному делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко получил 10 замечаний от судьи из-за своего поведения.

Как передает корреспондент ТАСС, судья неоднократно прерывала оскорбительные высказывания Навального замечаниями и угрозами удалить из зала. Общее число замечаний за два заседания составляет уже более 10.

Не похоже, что Алексея Навального пугают повторяющеся угрозы судьи Акимовой удалить его из судебного зала. Допрос свидетеля Колесникова быстро накалился ровно до той же степени, что и неделю назад: Навальный пытается выяснить, с какой стати в 86 лет (то есть девять лет назад) престарелый ветеран стал учредителем ИП по ремонту мобильных телефонов, в котором занят его внук.

Он пытается понять, мог ли ветеран сам написать заявление, точно зная адресата в одном из отделов СК, в состоянии ли он вообще писать на компьютере. Все эти вопросы, а также интерес Навального к тому, на какие деньги живет семья Игоря Колесникова, отметаются прокурором Фроловой как не имеющие отношения к делу.

Судья думает точно так же. Внук свирепеет и говорит, что подсудимый продолжает хамить. В какой-то момент к нестройному но громкому дуэту Навальный-Фролова добавляются голоса и свидетеля, и судьи. Состязательность процесса явно имеется. Прогресса в процессе пока маловато.

Перерыв окончен. Судья спрашивает Навального, есть ли у него еще вопросы к свидетелю Колесникову. Они у него есть.

"Классно ли кататься летом по городу Москве на кабриолете?", - спрашивает Навальный Колесникова, отсылая к каким-то фотографиям. Судья вопрос снимает.

"Алексей, сколько гадостей, - говорит Колесников. - Чтобы не только мне писали гадости, но и супруге".

"Почему вам пишут гадости?" - спрашивает Навальный.

Этот вопрос судья тоже снимает и говорит, что дальнейший допрос свидетеля со стороны Навального нецелесообразен.

"Ваша честь, вы снова спасли этого свидетеля!" - кричит Навальный. Судья просит адвокатов оппозиционера "привести его в чувство".

Нашелся автор заявления о "клевете на ветерана"

Теперь в суде в качестве свидетеля выступает некто Лукин Алексей Иванович, 1959 года рождения. Оказывается именно он – тот человек, который решил заступиться за честь ветерана Артеменко и написал заявление в Следственный комитет.

Прокурор выясняет, как Лукин добрался в сети до этого слов Навального, которые легли в основу уголовного дела.

"Был ролик и комментарий - позор страны, холуи и предатели. Вот "предатели" меня больше всего возмутили", - говорит свидетель.

"Ролик как ролик, в поддержку Конституции, уважаемые люди снимались, - рассуждает об исходном видео с участием ветерана Артеменко Лукин. - Уважаемые люди - космонавт, офицер, Охлобыстин и еще один с розовыми волосами". С розовыми волосами – это, видимо, дизайнер Артемий Лебедев.

Адвокат Навального Ольга Михайлова напоминает, что заявление Лукин написал только за Артеменко. Лукин говорит, что остальные могут позаботиться о себе сами.

Михайлова спрашивает, не кажется ли Лукину, что людям, которые снимаются в политических роликах, стоит спокойнее относиться к критике.

"К критике - да, но, по-моему, там были просто оскорбления", - говорит свидетель.

Автор заявления о "клевете" дает показания



Вопросы задает адвокат Вадим Кобзев, судья снимает каждый его вопрос. В перепалку вступает и Навальный.

— Замечание в протокол подсудимому Навальному.
— В дневник еще мне внесите! Будем как в школе.

После снятия серии вопросов судья снова ограничила Навального в праве задавать вопросы.

Дальше судья снимает вопросы Навального о том поддерживает ли Лукин поправки, могут ли люди голосовать не так, как он.

Навальный: Вы сказали что в интернете можно все писать. А сами написали на меня заявление. Как это соотносится?

Лукин повторяет, что Навальный назвал предателем ветерана.

Навальный уточняет, была ли там фраза о том, что Артеменко — предатель.

Свидетель говорит что нет, но Навальный говорил про всех и в том числе про Артеменко.

Навальный: А как вы поняли, кого я назвал холуями а кого предателями?

Лукин объясняет, что поскольку тот не разделил, он решил что Навальный говорит обо всех участниках ролика.

Навальный спрашивает, имеет ли он право называть холуями и предателями тех кто агитирует за поправки.

Вопрос снят.

Навальный спрашивает, имеет ли он право на свою точку зрения. Свидетель соглашается.

Адвокат Навального Ольга Михайлова просит Лукина уточнить, к чему, на его взгляд, относятся оценки оппозиционера. Судья говорит, что вопрос сформулирован невнятно.

Михайлова уточняет: " Комментарий под роликом был оценкой именно ветерана или лица, снявшегося в пропагандистском ролике?" Прокурор просит снять вопрос, говорит, что свидетель не может давать оценку.

Лукин, однако, отвечает, что, по его мнению, оценки Навального относились ко всем участникам ролика, в том числе к ветерану ВОВ.

"[Термин ]предатель имеет четкое конкретное понятие", - говорит Лукин. В дискуссии, говорит он, всякое возможно, но если ты кому-то говоришь "предатель", то должен обосновать.

Адвокат Навального Вадим Кобзев: "С вашей точки зрения клевета и оскорбление- синонимы?" Судья снимает вопрос.

"Вы называли предателем ветерана, - говорит Лукин Навальному. - Нельзя это".

"Я имею право считать холуями и предателями всех, кто поддерживает поправки?" – спрашивает Навальный. Судья снимает вопрос.

"Подсудимый злоупотребляет правом задавать вопросы", - говорит судья Акимова и отказывает ему в праве продолжить. Она предлагает задать вопросы его адвокатам Кобзеву и Михайловой.

Михайлова: "У меня возражения. Все, что происходит, не сочетается с УПК и допросом свидетеля. Все наши вопросы снимаются и "не имеют отношения". А со стороны гособвинения - доводятся до свидетеля. Это неравенство сторон в процессе. В таком положении осуществлять защиту невозможно".

Судья считает, что защитники "вступают в пререкания" и "комментируют действия председательствующего". предупреждает. Навальный возражает. Его не слушают.

На этом допрос свидетеля Лукина окончен.

Допрашивают врача "скорой помощи"

Новый свидетель – врач "скорой помощи" Сархан Кичибеков. Он приезжал к потерпевшему ветерану Игнату Артеменко, когда тому стало плохо от оценок Навального.

"После окончания приема в поликлинике был вызов от "скорой помощи", 9 июня. Направился к пациенту Артеменко. Поехали на дом, нас встретил внук, фамилии его не помню", - рассказывает он.

"Внук проводил в дом, там была еще сиделка, пациент лежал, после сбора жалоб и анамнеза - давление, дискомфорт и незначительные боли в области сердца - я поинтересовался у него, на фоне чего это ухудшение", - продолжает Кичибеков.

"Он сказал, что это эмоциональный стресс. Поговорил с сиделкой - что за препараты. Сиделка азиатской внешности. Препараты оказались правильно подобранными. Незадолго до моего прихода он [их] принимал, давление пошло вниз, после моего приема было 140 на 90, удовлетворительно", - рассказывает врач.

"В принципе если оценить состояние - достаточно нормальное для 93-94 года. Оснований для госпитализации я не видел", - вспоминает он.

Прокурор спрашивает доктора, внятно ли Артеменко отвечал на его вопросы. Свидетель подтверждает, что ответы были достаточно внятные.

У Навального и его защитников вопросов к этому человеку нет.

Лука отжигает



«Умные люди давно ищут кнопочные телефоны». Лукашенко обрушился с критикой на владельцев смартфонов.

«Я не говорю о двенадцатых смартфонах и айфонах, ради бога, звоните. Хотите, чтобы каждую минуту американцы вас отслеживали, где вы находитесь и что вы там паритесь по этим айфонам. Покупайте, если вы не слышите, что я вам говорю».

Песков заявил, что у Путина отменное здоровье



Прививки нужны для его поддержания, отметил пресс-секретарь главы государства

Здоровье Путина отменное, и вакцинация помогает сохранять такое состояние. Об этом заявил в пятницу журналистам пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

При этом он не стал рассказывать о графике прививок, которому намерен следовать президент. "У президента, тьфу-тьфу, отменное здоровье, а как раз прививки делаются для того, чтобы сохранять это отменное здоровье. Это все, что я вам могу сказать", - заметил Песков.

Он не стал вдаваться в подробности о том, прививался ли Путин прошлой осенью от гриппа. "Послушайте, вы у меня просто просите историю болезни президента!" - возмутился Песков, напомнив, что он не является лечащим врачом главы государства.

Представитель Кремля подчеркнул, что разговор Путина с главными редакторами ведущих СМИ, состоявшийся 10 февраля, был неверно изложен в газете "Коммерсантъ". В частности, это касается эпизода с намерением главы государства сделать прививку от коронавируса ближе к осени. "Она [информация] неправильно была изложена [Андреем] Колесниковым. Там [на встрече] действительно говорилось о такой возможности, но в то же время говорилось и о других возможностях. Поэтому в целом Колесников неверно изложил. Президент самостоятельно сообщит, когда он примет решение и сделает себе прививку", - разъяснил Песков. По его словам, разговор на встрече со СМИ о вакцинации не будет опубликован. "Нельзя. Он [Путин] сказал, что лично объявит. Я не могу. Глава государства сказал, что он лично объявит. Я же не могу сказать: "Нет, мы сами это сделаем", - обрисовал ситуацию пресс-секретарь.

Collapse )

Ветеран, с использованием которого сейчас судят Навального, оказался соучредителем крупной фирмы



Прокурор просит огласить заявление Артеменко, которое было направлено в адрес мирового суда перед предварительным слушанием. Адвокат Михайлова возражает, так как у защиты не было возможности допросить потерпевшего и в такой ситуации оглашать его показания невозможно, тем более, что он теперь не участвует в процессе. Судья удовлетворяет прошение прокурора.

Гособвинитель Фролова без труда преодолела возражения защиты Навального и продолжила читать протокол допроса потерпевшего Артеменко.

Кажется, она пообещала читать со страницы 308-й одного из томов дела. Каким образом г-жа Фролова выбрала именно этот пассаж, а главное - какое отношение он имеет к истории с обвинениями в клевете, непонятно.

Прокурор читает нам явно литературный текст о том, как молодой Игнат Артеменко начинал сотрудничество с партизанами.

Прокурор Фролова начинает читать показания самого ветерана. «Лошадей осталось мало. Отпор немцев от Москвы был ещё далеко. Слухи о партизанском движении распространялись»

"Партизанское движение было организовано с первых дней войны. Но откуда об этом было знать жителям маленькой деревни, тем более подросткам..." или "С нетерпением ожидая партизан, я опасливо осматривался вокруг..." "Митька-переросток выводил соловьиные трели, в деревне он славился умением подражать птичьим голосам на все лады".

Если верить обвинению, вот именно такими словами изъяснялся со следователями пожилой человек, который в ходе предыдущего заседания едва мог сказать пару десятков слов.

«Незадолго до заката пришли гости», — продолжает читать прокурор. «Я посетовал, что они пришли рано. Кто-то мог увидеть передачу оружия. Так и вышло. Партизанское движение в Беларуси приобрело массовый характер... один знакомый парень с соседней деревни лично взорвал девять фашистских эшелонов, но на десятом подорвался сам».

Затем ветерана Артеменко задержали немцы; ему удалось их перехитрить — он сказал, что отдавал оружие не партизанам, а полицейскому.

«Весной 1943 года партизанам поступило новое задание — узнать обстановку в деревни... задание было не столько опасным, сколько сложным. Так как чужой человек заметен в деревне... Я решил рискнуть».

«На блок-постах и заставах была тяжелая обстановка. Землянок там не было. Еду готовили сами. Дежурили по 2-3 дня, потом менялись. Захватывали немецкие обозы вместе с партизанами, такими же подростками, как я сам», — прокурор продолжает зачитывать показания Артеменко.

После того, как немцы отпустили Артеменко, он переоделся и решил бежать. Ночевать приходилось в стогах сена, «хлебал горячие щи». Постепенно он понял, что его никто не ищет.

Немцы стали искать человека по фамилии Козлов, спросили про него у Артеменко, но он не выдал. Мимо проходил какой-то мальчишка и сказал, что знает Козлова и указал на его хату; Артеменко не удалось спасти односельчанина.

В показаниях Артеменко указано, что у него в теле до сих пор остался металл, который «срабатывает в аэропортах».

Baza пишет, что прокурор Фролова плачет, зачитывая воспоминания дедушки!!!

«Постепенно жизнь в деревне налаживалась, стал расти картофель», — продолжила читать Фролова.

На 1952 году она завершила чтение воспоминаний Артёменко.

Навальный сомневается в показаниях Артеменко. «Он еле зачитал четыре строчки. Сейчас это насмешка — там половина фактов взята из биографии. Бессовестные люди взяли его воспоминания и оформили под протокол. Единственное, что ценно — допрос фашистами очень напоминает заседание суда. Поэтому вы теперь не Ваша честь, а рейхсфюрер».

«Очень странно и непонятно»: Германию удивили слова Лаврова про разрыв отношений с ЕС



К разрыву с Европой готовы!

Слова министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова о готовности к разрыву отношений с Евросоюза вызывает недоумение. Об этом заявила представитель МИД Германии Андреа Зассе.

Она напомнила, что глава немецкого МИД четко высказывал заинтересованность Берлина в сотрудничестве с Москвой, несмотря на все противоречия.

«Поэтому сегодняшнее высказывание министра Лаврова действительно странно и непонятно», — сказала Зассе.

Напомним, Лавров допустил разрыв с ЕС и уточнил, что, если будут «в очередной раз введены антироссийские санкции под надуманным предлогом», такой сценарий вполне возможен. «Хочешь мира — готовься к войне», — сказал дипломат.

ОТСЮДА



Песков заявил о неверной интерпретации слов Лаврова о разрыве отношений с ЕС

СМИ передали слова министра иностранных дел Сергея Лаврова о разрыве отношений с Евросоюзом без контекста, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, слова которого передает ТАСС.

Collapse )



Юрист Илья Ремесло заявил, что именно из-за его жалобы против Навального возбудили дело



Юрист Илья Ремесло заявил, что именно из-за его жалобы в СКР и прокуратуру против Навального возбудили дело об оскорблении ветерана

Он сказал изданию «Подъём», что написал заявление спустя два часа после публикации оппозиционером постов, посвящённых видео в поддержку поправок в Конституцию.

«Заявление написал я, после чего Следственный комитет начал проверку. Было заведено дело, был опрошен ветеран, который подтвердил свои претензии, написал уже от себя заявление, был признан потерпевшим. После меня написали заявления другие люди, несколько человек».

На суде стало известно, что заявления против Алексея Навального написали также 27-летний Владимир Акимов и пенсионер Алексей Лукин. Оба признались, что с ветераном Игнатом Артёменко не знакомы.

https://pdmnews.ru/19641/

Что хотят вменить Навальному



— ч.3 ст 354.1 УК РФ «Реабилитация нацизма»;
— ч.2 ст. 128.1. УК РФ «Клевета»;
— ч.2 ст. 297. УК РФ «Неуважение к суду»...


«Я разочарован вашей ложью, ваша честь». Второй день суда над Навальным по делу о клевете на ветерана

Закончился перерыв в заседании суда по делу о "клевете" Алексея Навального в адрес ветерана ВОВ Игната Артеменко, передает корреспондент Би-би-си Олег Болдырев. Прокурор попросила перейти к письменным доказательствам, которых насчитывается шесть томов.

Рассказ о том, как Навальный оскорбил ветерана, берёт свое начало в 1942 году



«Расследование представляет особую сложность», имеет «большой общественный резонанс», поэтому прокурор Фролова направляет дело руководителю ГСУ СК по Москве, методично зачитывает документы гособвинитель.

Фролова зачитывает протокол осмотра интернет-ресурсов. Среди них — статья «Рен ТВ» с заголовком «Ветерану стало плохо из-за слов Навального»

«Навальный назвал меня холуем и предателем. Я считаю, что этого не заслуживаю и хочу, чтобы это не оставалось безнаказанным» — приводятся слова ветерана в статье «Рен ТВ»

Следствие установило очень важную деталь совершения Навальным преступления, а именно: он использует телефон, зарегистрированный на имя Аязова, гражданина Таджикистана. Такие данные содержатся в письме о результатах оперативно-розыскных мероприятий, которое также зачитала прокурор Фролова.

В этом же документе излагаются и прочие важные обстоятельства дела: например, имена членов семьи Навального, включая его родителей и детей, а также адреса его квартиры и офиса ФБК.

Оперативники пытались зачем-то получить и запись с камер в подъезде Навального, но это у них не получилось, говорится в отчёте.

После изучения протокола осмотра страниц Навального в соцсетях, суд перешел к протоколу осмотра YouTube-канала RT, а именно — страницы ролика с ветераном, который комментировал Навальный.

Прокурор Фролова перешла к данным о доходах ветерана. Вопросы об этом Артёменко хотел задать и сам Навальный, но судья ему отказала.

Выяснилось, что пенсия ветерана — 75 000 рублей, к тому же у него есть разные льготы по оплате ЖКХ, а волонтёры района Медведково с весны дважды в неделю выносят из его квартиры мусор. На 9 мая Артёменко вручали продуктовый набор, продолжает прокурор.

А из письма от «РИА Новости» стало ясно, что видеоролик в поддержку поправок к Конституции, в котором снялся ветеран и который так неудачно раскритиковал Навальный, снимался за счёт телеканала RT. Никакого вознаграждения за съёмку ветеран не получил, сообщило агентство следствию.

Есть в материалах дела и письмо следователя на имя руководителя департамента и образования города Москвы - с просьбой о выделении "хорошо вентилируемого помещения" для проведения следтственных действий в период эпидемии. Департамент согласился выделить помещение в одной из школ (о допросе в школе стало известно на первом заседании в Ьабушкинском суде в прошлую пятницу).

Фролова также перечислила паспортные данные Навального, подробно рассказала об имуществе, автомобиле - Range Rover и Chevrolet.

Военные заслуги и опыт Артеменко подтверждены военкоматом, зачитывает прокурор. У Артеменко есть пенсия, социальная карта и инвалидность.

Прокурор ОПЯТЬ начала читать биографию ветерана Артёменко



Прокурорша Фролова зачем-то зачитывает информацию о счетах Навального и его близких.

«Российские рубли, евро, доллары США», — говорит прокурор. А также в третий раз с криком напоминает, что Навальный лишен статуса адвоката.

«Я действительно обозвал сборище холуев», — зачитывает прокурор речь Навального в стриме «Навальный LIVE»

Прокурор Фоалова рассказывает о ютьюб-канале Навального «Навальный LIVE» с 1 740 000 подписчиков и 2 257 видеороликами.

«Давайте не так подробно читать? Мы двинемся все это слушать», — предлагает Навальный.

Прокурор все равно продолжает читать. Рассказывает об одном из роликов политика, где тот подтверждает, что считает всех участников видео RT холуями

Прокурор Фролова зачитывает по ролям речь врачей и внука Артеменко, но не меняет интонаций.

Прокурор ОПЯТЬ начала читать биографию ветерана Артёменко.

Прокурор Фролова приводит еще одну цитату Алексея Навального из его видео: «Они вытащат нам этот пасьянс, там будет несколько жуликов, там обязательно будет ветеран.. Когда ты называешь их холуями... Все скажут: "боже мой ты ветерана оскорбил". Конечно,я назвал его холуем, он холуем и является!»

Во время оглашения материалов Навальный явно скучает. Он вздыхает, засовывает руки в карманы, ходит по аквариуму и рассматривает экраны ноутбуков своих адвокатов.

Прокурор Фролова зачитывает, какими медалями награждён Артёменко. В основном это юбилейные награды, в годы войны он получил только одну медаль, от 9 мая 1945 — «За победу над Германией в Великой Отечественной войне» (её выдавали всем воевавшим на фронте).

Медаль «За боевые заслуги» ветеран получил уже в 1955 году

Адвокат Михайлова попросила пустить в суд свидетеля защиты. «Продолжается исследование письменных доказательств», — сухо отрезала судья на все доводы защиты. Прокурор продолжает зачитывать материалы дела

Навальный просит о перерыве и снова просит пустить в суд эксперта со стороны защиты. Он говорит громко — судья выносит ему очередное предупреждение.

Навальный: Мне плевать на ваши замечания.

Адвокат Михайлова и Навальный просят судью проявить гуманность и пустить в зал суда эксперта со стороны защиты, который мерзнет на улице. Судья в ответ лишь выносит Навальному очередное предупреждение.

Прокурор Фролова зачитывает решение суда по делу «Кировлеса.

За «Кировлесом» следуют многочисленные решения по множеству административных правонарушений Навального.

Непонятно с какой целью это делается. Наверно, тянут время, чтобы не закончить сегодня.

Адвокаты прерывают бормотание прокурора и просят судью проявить гуманность — впустить в суд специалиста, которого не пускают в здание (видимо, потому, что он вызван стороной защиты. — ОМ) и стоящего на морозе.

«У нас стадия исследования доказательств», — отрезает судья, и прокурор возвращается к зачитыванию наградных удостоверений ветерана, охотничьего билета, справки от 1975 года об иждивенцах, а также характеристику с места работы, тоже 1975 года.

Из этой характеристики присутствующие на судебном заседании узнали, что ветеран Артёменко был ещё и пропагандистом и неоднократно избирался секретарём первичной партячейки.

Навальный требует перерыв и говорит, что пожилой человек ждёт на морозе. «У нас открытый процесс, он имеет право зайти сюда!» — говорит он. Судья вяло объявляет замечание, и прокурор продолжает.

Лингвист из СКР выступает в суде над Навальным


«Я хотел бы, чтобы вы рассказали, откуда у вас взялось заявление. Вы сами его написали и подписали за него? Или кто-то дал вам его в руки? Кто?»

Заседание по делу Алексея Навального, обвиняемого в клевете на ветерана Игната Артеменко, возобновляется в здании Бабушкинского суда Москвы.

Прокурор Екатерина Фролова просит пригласить в зал старшего эксперта отдела лингвистических экспертиз Следственного комитета России Альбину Глотову, передает корреспондент Би-би-си Олег Болдырев.

Прокурор просит предъявить заключение Глотовой из дела Навального.

Затем эксперта спрашивают, может ли она дать определение слово "холуй", использованное Навальным в комментарии к ролику в поддержку поправок в Конституцию России.

Глотова говорит, что слово это презрительное, означает то же самое, что лакей, устаревшее. Определение слову "продажный" - готовый на бесчестные поступки ради денег.

"Позор" - постыдное, унизительное положение. Навальный добавляет к определению слова "позор" судью Веру Акимову.

"А также "судья Акимова" - добавьте в это определение!" - требует Навальный. "Замечание вам", - реагирует судья. "Вам замечание!" - говорит Навальный.

Очередь защиты задавать вопросы эксперту

Ольга Михайлова спрашивает, почему экспертизу доверили именно Глотовой. Судья снимает вопрос.

«Учреждение, где вы работаете, государственное?», — интересуется адвокат Навального.

Глотова поясняет, что аккредитацию получили только в сентябре прошлого года, то есть на момент проведения экспертизы — не были аккредитованы. Также Глотова объясняет, что обычно следователь обращается к руководителю, а тот уже говорит, кто из экспертов может взяться за работу.

Михайлова выясняет у Глотовой, была ли она знакома со следователем. Та отвечает, что не была.

«А почему следователь назначил экспертизу именно вам?», — пытается выяснить адвокат. Прокурор просит снять вопрос, так как «это не в компетенции эксперта».

Навальный обращает внимание на то, что эксперт говорила, что есть факты и негативные сведения.

Навальный: «Я фамилию Артеменко упоминал?»

Эксперт: «Нет»

Навальный: «Я об Артеменко какую-то информацию распространял?»

Эксперт: «Вы понимаете, там было несколько лиц»

Навальный: «Вот утверждение, что по лицам журналистов я вижу, что они хотят выпить. Я оскорбил парня в рубашке или девушку в свитере?»

Судья: «Вопрос снят»

Навальный: «Хорошо. Давайте позитивное. Судебные приставы — лучшие люди на свете. Я похвалил капитана или прапорщика?»

Эксперт: что то отвечает, но не слышно.

Навальный еще пытается задавать вопросы эксперту Глотовой, но судья все их отклоняет. А потом судья объявляет, что Навальный реализовал свое право.

«Сторона защиты не желает задавать вопросы», — утверждает судья пока Навальный с ней спорит.

Навальный: «Я хочу спросить про Баранова (профессор Института им. Виноградова, которого защита все еще ждет в суде)».

Судья: «Подсудимый, ваши вопросы закончились».

Навальный диктует вопрос Михайловой.

Судья: «Нет вопросов».

Михайлова, дослушав Навального, задает вопрос о том, насколько авторитетна, по мнению эксперта Глотовой, работа Баранова.

Прокурор просит снять вопрос, потому что это не относится к компетенции эксперта и, по мнению прокурора, носит оценочный характер

Судья — эксперту: «Вы можете ответить на этот вопрос?»

Эксперт говорит, что Баранов — заслуженный специалист и к его работам часто обращаются. «В этом нет ничего такого, мы должны черпать откуда-то знания, информацию»

Больше вопросов нет.

В суде о клевете на ветерана выступает защита Навального



Адвокат Ольга Михайлова просит приобщить к материалам дела о клевете на ветерана заключение профессора Института русского языка им. Виноградова Анатолия Баранова (тот самый свидетель, которого, по мнению защиты, слишком долго не пускали в здание суда).

Адвокат зачитывает список вопросов, поставленных перед профессором Барановым. Например, содержались ли в летнем твите Навального сведения, негативно характеризующие ветерана Игната Артеменко. А если они есть, то в какой форме выражались. И давал ли Навальный негативную оценку ветерану.



В суде смотрят агитационный ролик, показанный RT

Прокурор Екатерина Фролова попросила суд, который рассматривает дело Алексея Навального о клевете на ветерана, просмотреть диски телеканала RT.

Защита не возражает обозреть. Навальный тоже. "Ролик отвратительный, но я посмотрю еще раз", - говорит он.

Включают ролик в поддержку поправок в Конституцию, за комментарий к которому на Навального завели дело. "Чтя память предков, передавших нам..." - звучат слова ветерана Игната Артеменко.

Прокурор Фролова подчеркивает, что все действующие лица на ролике названы по именам и профессиям. Ролик показали три раза.

Далее включают передачу "Россия будущего" с Алексеем Навальным. "Я безусловно считаю их холуями всех, и предателями всех, кто тянет на этот обман. Все скажут: боже, что ты и ветерана оскорбил, и известно врача, а ты его назвал холуем? Конечно, я его назвал холуем и холуем он является", - говорит на записи Навальный.

Затем прокурор Фролова просит суд приобщить к делу постановление Симоновского суда Москвы об замене условного срока Навальному по делу "Ив Роше" на реальный. Судья приобщает. На этом сторона обвинения заканчивает предоставлять доказательства.

В суде над Навальным выступает лингвист Баранов



В суде по делу о клевете на ветерана начинается допрос главного научного сотрудника Института русского языка им. Виноградова Анатолия Баранова. Он также занимался лингвистической экспертизой комментария Алексея Навального к ролику в поддержку поправок в Конституцию.

Адвокат Ольга Михайлова просит эксперта рассказать о своем стаже работе и званиях. Он заведующий отделом, доктор наук, профессор, стаж работы - "с 1980 года, страшно сказать, прошлого века", лингвистической экспертизой занимается с 1990 года.

"Вот у нас есть два фрагмента. В "Твиттере" есть еще слово "предатели". Все слова, которые тут есть, они передают негативную оценку. Все они фиксирваны в словарях. Слово "продажный", "холуй", как в единственном, так и множественном, "позор", "без совести" - все это оценочные фразы, толкование легко найти", - цитирует Баранова корреспондент Би-би-си.

"Все указывают на то, что нечто - плохо и оценивается негативно. Основная сложность - со словом "предатели", оно используется в разных значениях. Для клеветы нужно утверждение, проверяемое на соответствие действительности. Петр болен - либо ложь, либо правда. Можно сказать: Петр - негодяй. Это моя оценка, проверить на соответствие нельзя, для одного - негодяй, для другого - замечательный человек", - продолжает профессор.

Слово "предатели", по его словам, используется в двух значениях. Прямое значение - человек, изменивший родине. "Второе значение не очень хорошо фиксируется в толковых словарях, но оно представлено в обычном общении людей. Муж-предатель ушел к любовнице. Понятно, что тут речь не об измене стране", - объясняет Баранов.

"Смотрим на первый фрагмент [комментария Навального], где есть слово "предатели". Странно было бы предполагать, что каждый из них является изменником родине. Да и правового контекста нет для этого, - рассуждает эксперт. - Очевидно переносное значение. Использовано в смысле и толкованиях "человек, нарушивший верность общественным идеалам и игнорирующий интересы общества. То есть выражение негативного отношения к лицам, пропагандирующим поправки. Это невозможно оценить на истинность и ложность".

Далее разбирают слово "голубчики". "За деньги готовый на бесчестные поступки" - это что значит, "готовый"? Это не реальный факт, а мое мнение о том, способен ли он на это. Как мы можем оценить это на истинность или ложность?" - задается вопросом профессор.

Слово "холуй", по его словам, имеет несколько значений. Презрительное - "лакей". Второе - раболепствующий. Но это тоже оценка.

"Спасибо большое, вы так хорошо все рассказали. Мне кажется, на этот момент уже можно прекратить производство по делу", - благодарит эксперта Алексей Навальный. А прокурор Екатерина Фролова спрашивает, выражал ли Баранов субъективное мнение. Это объективное мнение, основанное на науке, чтобы его дать, достаточно быть студентом первого курса филологии, отвечает ей профессор.

Отказавшийся разгонять митингующих полицейский сообщил об угрозах



Полицейский отказался бить митингующих — выкинул форму и уволился

Бывший капитан подмосковного подразделения Николай Королёв рассказал «Проекту», что за последние сутки получил десятки сообщений с угрозами. По его словам, все они поступают в личные сообщения в Instagram.

Угрозы поступают в том числе с аккаунтов, которые могут принадлежать сотрудникам силовых органов. Так, из аккаунта под названием «chat МВД России» (45 тысяч подписчиков) Королёв получил сообщение, что его автор обладает данными о его адресе и выложит его ориентировку в бандитский паблик. «С ориентировкой, что ты закрыл пару серьезных наркоманов, а именно нашёл их тайник с наркотой, а братве скину адрес твой домашний», — обещает автор угрозы. Закрытый аккаунт «Ksenia.mvd» написал Королёву, что пришлет на его адрес «шпану, чтобы его укололи спидозной иглой». «Sledovatelmvd» сообщает Королёву, что его «найдут и закопают».

Сам Королёв, ссылаясь на коллег, рассказал «Проекту», что в МУ МВД «Балашихинское» провели отдельное совещание, на котором начальство попросило всех сотрудников удалить его из соцсетей и делать вид, что они его не знают. По словам Королёва, он также узнал от бывших коллег, что в центральном аппарате МВД якобы создали целую группу по решению его «вопроса», однако действовать там собираются, когда уляжется шум вокруг его заявления.

Ролик с выступлением Королёва «Проект» опубликовал вчера. Бывший капитан выкинул полицейскую форму, рассказал о нежелании участвовать в разгонах митингов и причинах увольнения из МВД.

https://t.me/wwwproektmedia/463

Собственно, смычка ментов и криминала особо и не нуждается в доказательствах.

Цирк с конями



Письменные показания ветерана по делу о клевете против Навального:

…«Однажды в 4 часа утра моя мать вышла из избы подоить корову и увидела, что дом окружен: по кустам прятались 14 полицаев»;

...«Один парень в одиночку взорвал девять немецких эшелонов, на десятом подорвался сам»;

...«Шли не торопясь, я судорожно выискивал подходящую для побега остановку. Вывернул куртку, чтобы изменить свой внешний вид, и затерялся в толпе ребят»;

... «Для сна подходили стога сена, которых было достаточно на краю леса, но к осени спать стало холодно даже в сене».

Перешли к осени - зиме 1943 года. Прокурор зачитывает воспоминания ветерана о форсировании Днепра: «встретились с красноармейцами, плакали от радости и горя пережитых потерь».

Похоже, внук ветерана всю неделю писал сочинение «Как мой дед запартизанил всех немцев».

https://t.me/veraafanasyeva/12025

Заседание продолжено. Суд отклоняет ходатайство о назначении экспертизы в связи с его необоснованностью.

Навальный: У меня есть крайне негативное отношение к людям, причастным к кампании за поправки в Конституцию.

Эти люди могут считать, что я их оскорбил. Но у нас-то дело по клевете. Я знать не знал никакого Артеменко до этого процесса. Ладно наш эксперт сказал, но даже Глотова сказала, что это были оценочные суждения. Что вы здесь делаете-то?

Навальный: Я не собираюсь скрывать свое негативное отношение. Я ругаю всех последними словами, и я считаю, что я прав. Это мое мнение. Весь этот суд придуман с одной целью: взять, как куклу, ветерана, трясти его. Вы включили его на три минуты, одели в китель. Потом выключили, почитали его показания вооот такой длинны.

Подписи разными людьми сделаны. Вы взяли этого пенсионера, который находится в беспомощном состоянии. Использовали его, чтобы сказать, какой Навальный плохой.

Навальный: «Этот суд сделан с одной целью: взять ветерана и прийти с ним. Вы включили его на три минуты, надели на него китель. Потом выключили, сказали, что приехала скорая. Потом зачитали показания огромной длины, хотя он с трудом разговаривает. Вы взяли несчастного пенсионера, который фактически находится в беспомощном состоянии, и во главе с Маргаритой Симоньян решили рассказывать, какой плохой Навальный, чтобы защитить всех, кто продвигает поправки в конституцию. Но все видят, что процесс этот — фикция, что прокурор закрывает мне рот, что ваш же прокурор выходит и говорит про оценочные суждения. А процесс идет и идет. Вот и все».

Вопросы задает Фралова:

— У вас есть телеграм-канал или аккаунт? Назовите.
— У меня есть канал в телеграме, он называется «Навальный»
— Сколько там подписчиков?
— Около 40 тысяч.
— У вас есть твиттер?
— Есть, там два миллиона подписчиков. Пользуясь случаем, передаю привет подписчикам.

Заседание суда по делу Навального о клевете перенесено на 16 февраля



Продолжение выездного заседания мирового суда в Бабушкинском суде Москвы по делу Алексея Навального, которого обвиняют в клевете на 94-летнего ветерана войны Игната Артеменко, отложено до 16 февраля, заседание начнется в 10 утра, сообщает корреспондент Би-би-си Олег Болдырев.

Ранее судья Вера Акимова отклонила ходатайство Навального о проведении почерковедческой экспертизы подписей ветерана, после чего заседание продолжилось. Вопросы Навальному задавала прокурор Екатерина Фролова. Допрос был окончен, после чего заседание перенесли на вторник.

В пятницу стороны закончили представлять доказательства по делу. Следующее заседание начнется со стадии дополнений, после них, как ожидается, будут судебные прения, комментирует Интерфакс.

Среди прочего она спросила, почему сторонники Навального были рады смерти актера Василия Ланового и намеренно ли Навальный занимается разрушением исторического наследия и дискредитацией победы в Великой Отечественной войне.

Кроме того, прокурор Фролова заявила, что Навальный назвал "несусветной глупостью" парад Победы, а сам День Победы - бредом. "Я назвал парад в условиях эпидемии бредом", - поправил ее Навальный.

Прокурор спрашивает, преднамеренно ли Навальный занимается разрушением исторической памяти.

Второе заседание по этому делу длилось более 10 часов. Первое состоялось в прошлую пятницу. Оба заседания проходили в нервной атмосфере.

Навальный отвечает прокурору: "Всех остальных, мне кажется, я видел смутно"

"Когда вы увидели патриотический ролик RT"? - спрашивает Навального прокурор Фролова. "Отвратительный, лживый, гнусный пропагандистский ролик", отвечает подсудимый, он увидел в твиттер-аккаунте телеканала. "А что, кстати, в нем патриотического? Призыв оставить Путина президентом еще на 20 лет?" - спрашивает Навальный.

"Вы узнали кого-либо из участников ролика в лицо?" - интересуется Фролова. "Я узнал Артемия Лебедева и подумал: о, и этот здесь. Потом я увидел Ивана Охлобыстина. Тут я прикрыл глаза рукой и всех остальных, мне кажется, я видел смутно", - говорит Навальный. "Испытываете ли вы личную неприязнь к кому-либо из участников ролика?" - продолжает прокурор.

"Ненавидеть - это сильное слово. Безусловно, моя политическая оценка их деятельности крайне негативная. А лично я никого из них не знаю. Кроме Артемия Лебедева. Такого рода чувств я не испытываю ни к кому", - отвечает Навальный (цитата по РБК).

Понимал ли Навальный, что комментарии будут доступны большому числу пользователей? Ответ: "Я очень на это рассчитывал".

Имелись ли у вас достоверные и неопровержимые доказательства излагаемых фактов? Ответ: "В моем комментарии не содержалось никаких фактов, что было подтверждено экспертами обвинения и защиты".

Далее, как передает корреспондент Би-би-си Олег Болдырев, прокурор Фролова решила узнать, почему 5 февраля на первом заседании суда, услышав просьбу ветерана Игната Артеменко принести извинения, Навальный отказался. Навальный говорит, что причина - это внук ветерана.

"Мне было понятно, что он пытается получить хоть что-нибудь и очень хочет услужить, - говорит Навальный и показывает фото. - Вот его фотография, как он едет в кабриолете!"

Прокурор далее говорит, что ликование сторонников Навального якобы вызвала смерть актера Василия Ланового. "Ну сейчас вы просто лжете, - отвечает на это Навальный. - Когда умер Лановой, я находился в СИЗО №1". "Можно сказать: а сколько детей вы съели вчера?" - добавляет он.