Новости выжившей из ума смехдержавы (rex_net) wrote,
Новости выжившей из ума смехдержавы
rex_net

Трудное лечение

В четверг украинский миллиардер Коломойский сделал весьма примечательное заявление о том, что на территории Украины идет гражданская война. Министр обороны Полторак "удивился" словам Коломойского, что вполне понятно: официальная версия происходящего на Донбассе - агрессия России, и тогда Полторак - защитник отечества. В ситуации гражданской войны он - военный преступник без срока давности. Как и его руководство, а также подчиненные. Тут волей-неволей нужно как-то реагировать.



Коломойский, безусловно, сделал ряд оговорок, где в целом вполне обоснованно признал Россию стороной конфликта в связи с тем, что Кремль поддерживает одну из его сторон, но прав он, вне всяких сомнений, в главном - в основе всего лежит именно гражданский конфликт, ставший гражданской войной.

На Украине на определение событий как гражданской войны лежит табу. Эта тема вызывает немедленную и крайне болезненную реакцию, однако любая болезнь (а украинское общество тяжело больно взаимной ненавистью) может лечиться только после того, как больной сам признает себя больным. И даже если не вдаваться в мотивы, по которым Коломойский сделал свое заявление, сам факт начала разговора внутри самой Украины о причинах катастрофы выглядит более чем отрадным. Без анализа причин, без общественного согласия по ним невозможно пытаться их преодолеть. Невозможно добиться примирения, а можно лишь множить ненависть и гибель людей.

Я общаюсь с многими украинцами, включая и тех, кто стоял на Майдане, воевал на Донбассе - могу точно сказать, что в значительной мере они, конечно, напрочь отрицают внутреннюю подоплеку конфликта, сводя его к "пришел Стрелков-Гиркин и начал убивать украинцев".

Проблема в том, что всегда нужно понимать мотивацию противоположной стороны. Тогда можно будет выстраивать свои собственные мотивы. Примитивная постановка вопроса про 50 русских террористов, которые запустили пятилетнюю войну, не дает возможности правильно ответить на вопрос о причинах конфликта и причинах прихода того же Стрелкова именно в 14 году. А не в 2004, к примеру, когда тоже был Майдан.

2014 год принципиально отличался от 2004 тем, что крупная украинская буржуазия, которая, конечно же, стояла за мелкобуржуазным и стихийным Майданом (как в 2004, так и в 2014 годах), в 13-14 годах была вынуждена вводить в уравнение радикальные националистические группировки, иначе расшатать устойчивость режима Януковича, да еще в короткий период времени, было практически невозможно. Спущенные с поводка ультра в условиях распадающейся власти сыграли роль центров кристаллизации в перенасыщенном растворе. Произошел процесс индукции, в ходе которого маргинальные и представляющие исчезающе малую угрозу ультранационалистические группировки резко выросли в численности, и из 500 человек на всю Украину превратились в 10-12 тысяч к весне 14 года, а затем под их знамена встали до 40-50 тысяч человек. И крайне слабая новая власть не нашла ничего лучше, как найти этим людям применение, попытавшись инициировать внутренний конфликт, в котором эта неподконтрольная и угрожающая ей самой сила должна была сгореть.

Если бы гражданской войны на Донбассе не было, ее нужно было придумать и создать - объективная логика момента просто-таки требовала от новых властей Украины войны, в которой они могли сжечь этот горючий материал. Ничего, кстати, нового - постреволюционный Иран точно так же сжег революционную молодежь в ирано-иракской войне, применяя варварские "людские волны", Пакистан сбрасывал в афганский конфликт свою горючий материал, и миллион афганцев, погибших в войне 1979-1988 годов, на самом деле в немалом своем большинстве был на самом деле пакистанской молодежью, которую курировавшая войну в соседнем государства межведомственная разведка ISI попросту гнала на убой на соседнюю территорию. В прошлом происходили точно такие же по своему содержанию процессы: крестовые походы стали необходимы, когда Европу захлестнула волна чудовищного насилия, творившегося безземельным рыцарством (принцип майората отдавал родовые замки и феоды лишь старшим сыновьям, остальные были вынуждены вести бродячую жизнь, сбиваться в банды и грабить окружающие территории). В итоге осатаневшие от рыцарского беспредела короли отправили их умирать на Ближний Восток. Ничего нового украинские олигархи не изобрели: нужно было куда-то деть свой одноразовый инструмент, которому в мирной жизни применения нет и быть не могло.

Понятно, что озвучить реальную подоплеку событий постмайданная власть не может в принципе. Но о ней могут начать говорить люди, не связанные с событиями 14 года. Зеленский, как новый президент, не имеет отношения к событиям 14 года, а потому для завершения конфликта будет обязан отказаться от официальной версии тех событий. Коломойский, кстати, несет свою часть ответственности, но своим заявлением о гражданской войне фактически подталкивает Зеленского определиться: продолжать отстаивать предыдущую версию произошедшего или озвучить более объективную и правдивую. И в этом плане для Коломойского такое заявление требует определенной личной смелости.

Так или иначе, но Украина должна начать переосмысливать произошедшее. Это нужно ей самой в первую очередь. История про внешнюю агрессию, конечно, тоже станет составной частью, нелепо отрицать вторжение российской армии на Донбасс в августе 14 года, как бы Путин не лгал на тему "нас там нет", но никакого вторжения без наличия на этой территории именно гражданской войны быть не могло. Интервенция всегда сопровождает гражданские войны, но не она является их причиной.

Источник

Разумеется, что и Коломойский, и Несмиян правы относительно внутреннего конфликта на Украине, сколько бы укропатриоты не вопили об обратном. Конфликт между Киевом и Донбассом существовал всегда и до сих пор он существует. Участие России на одной из сторон конфликта, не делает Россию страной агрессором. Во всех гражданских войнах в мире присутствовало активное иностранное вмешательство, но никто никогда не говорил об агрессии со стороны других стран. Разве что большевики называли наличие солдат Антанты и Японии в России иностранной агрессией, хотя по большому счету эти солдаты больше пользы сделали для большевиков, чем для их оппонентов из Белой гвардии. В войне за независимость США французы помогли янки победить англичан, но никто и никогда войну за независимость США не называл агрессией Франции. Тут, конечно, укропатриоты впереди планеты всей.

Тем не менее приходится признать, что захват отрядом Гиркина Славянска всё-таки привнёс в гражданский конфликт некоторую иностранную составляющую. К примеру, мэр Славянска Нелли Штепа сначала приняла отряд Гиркина за "своих", то есть за людей Ахметова, но, разобравшись что к чему, назвала гиркинцев оккупантами. Вообще влезание Гиркина в разгоравшийся конфликт на Украине нанесло России непоправимый ущерб. По сути там бы и сами разобрались со своими проблемами, но Гиркин позволил Киеву назвать гражданский конфликт военной агрессией со стороны России. Зачем он вообще туда поперся? Победить киевскую хунту? Но с несколькими десятками человек, вооруженных легким стрелковым оружием, это нереально и Гиркин должен был это понимать. Поднять восстание? Но там и без Гиркина олигархи Ахметов и Ефремов уже создавали ополчение. Вот за каким хреном Гиркин вообще туда полез?

Остается одна конспирологическая версия, хоть и абсурдная, зато всё прекрасно объясняющая. Путин таким образом хотел помочь партии войны в Киеве и залить Донбасс кровью, чтобы отвлечь российских пассионариев от внутренних проблем и утилизировать их на Донбассе. Кстати, именно эту версию сразу выдвинул лидер русских националистов Демушкин, который с самого начала призывал русских националистов не участвовать в войне на Донбассе. За это впоследствии Демушкина упекли в тюрьму. А вот укропатриоты сразу ухватились за отряд Гиркина как за причину войны и списали на Гиркина сожженных заживо в одесском Доме профсоюзов 2 мая. Дескать, это был не обыкновенный фашизм, а просто отпор российской агрессии. Так что вина Гиркина в смертях одесситов в Доме профсоюзов 2 мая 2014 года неоспорима, это прямое следствие его вмешательства в гражданский конфликт. Что касается идеологов майдана, то они только начали разбираться в странных расстрелах на майдане от рук неких "снайперов", как их кинули на войну с Россией. И до сих пор никто не расследует ни расстрелы на Крещатике, ни пожар в одесском Доме профсоюзов. Ради этого и затевался приход отряда Гиркина в Славянск, где Гиркин был обычной пешкой в руках российской и украинской партий войны, хоть и не хочет в этом признаваться.




Tags: Гиркин, Донбасс, Коломойский, Украина, гражданская война
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 14 comments